425 статья ГК РФ: действие договора

Действие договора — это отрезок времени, в котором его условия обязательны для сторон. Начало — момент заключения по пункту 1 статьи 425, конец — либо дата, указанная в договоре, либо момент исполнения обязательств.

Момент заключения закон определяет сам, и соглашением сторон его не сдвинуть. Если в тексте стоит одна дата, а подписи поставили позже, обязательства всё равно возникли с момента заключения, а не с даты на бумаге. Дата в шапке документа сама по себе ничего не решает: значение имеет, когда договор был заключён по правилам статьи 433 ГК.

Формулировка пункта 1 означает: отдельного акта о вступлении в силу не нужно. Подписали в надлежащей форме — условия стали обязательными. Это касается и предпринимательских договоров: особого правила, что коммерческий договор вступает в силу позже, в статье нет.

Другое дело — договоры, для которых закон требует передачи имущества: тогда момент заключения определяется её передачей. Договор, подлежащий государственной регистрации, по общему правилу считается заключённым для третьих лиц с момента регистрации.

Бывает и так, что стороны договариваются о вступлении в силу позже подписания. Такое условие допустимо, но это уже не правило статьи 425, а согласованное сторонами отступление. В тексте тогда прямо пишут, с какой даты или с какого события договор начинает работать.

Пункт 2 позволяет закрыть прошлое: например, поставка шла с начала месяца по устной договорённости, а договор подписали в середине. Условие о ретроспективном действии делает подписанный текст основанием для уже случившихся отношений.

Оговорка «если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений» важна. По разъяснению Минэкономразвития от 06.12.2016 № Д28и-3341 пункт 2 статьи 425 нельзя применить к контрактам по Закону № 44-ФЗ: обязательства заказчика и поставщика начинаются только с момента заключения контракта.

Есть и практический предел: нельзя задним числом оформить то, чего по существу ещё не было, — например, распространить договор на отношения, которые по закону требуют предварительного согласования или регистрации.

Пункт 3 даёт сторонам выбор. Первый вариант: в законе или договоре прямо сказано, что с окончанием срока обязательства прекращаются. Тогда после даты окончания требовать исполнения нельзя.

Второй вариант: такого условия нет. Тогда договор признаётся действующим до момента окончания исполнения сторонами обязательства. Проще говоря, срок в шапке истёк, а работа не сдана и не оплачена — обязательства живы, пока не исполнены.

Отсюда типичная ошибка: считают, что дата окончания в договоре отменяет всё. Если условия о прекращении обязательств нет, заказчик может оказаться обязанным оплатить услуги, оказанные после этой даты. И наоборот: прописали прекращение — неисполненное к сроку требовать уже не получится, останется только ответственность за нарушение.

Пункт 4 закрывает лазейку «срок вышел — претензий нет». Если поставка просрочена или работа сделана с браком, неустойку и убытки можно требовать и после даты окончания договора.

В обзоре судебной практики Верховного Суда № 3 (2018) разобрана ситуация с ремонтом автомобиля: заказчик начислил неустойку за нарушение срока и после окончания срока действия договора, потому что договор не предусматривал прекращения обязательств с этой датой.

Поэтому условие о прекращении обязательств и условие об ответственности стоит прописывать отдельно и осознанно: первое закрывает будущие требования об исполнении, второе сохраняет требования о неустойке за уже допущенное нарушение.