Причинённые налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам убытки возмещаются за счёт
Коротко
Это формула статьи 35 Налогового кодекса: если налоговая инспекция или её должностные лица причинили бизнесу убытки, платит не инспекция из своего бюджета, а казна Российской Федерации. Возмещают реальный ущерб и упущенную выгоду — в том числе деньги, которые компания потеряла из-за незаконного решения, действия или бездействия налоговиков.
Что означает эта формулировка
Налоговый кодекс в статье 35 закрепляет: налоговые органы несут ответственность за убытки, причинённые налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Возмещение идёт за счёт федерального бюджета — то есть казны, а не из средств самой инспекции.
Правило работает в обе стороны: если инспекция действовала правомерно, убытки не возмещают. Поэтому спор всегда идёт о двух вещах — было ли нарушение со стороны налогового органа и какая сумма из-за него потеряна.
Формулировка про казну важна на практике: ответчиком по такому иску выступает не конкретная инспекция, а финансовый орган — Федеральное казначейство, которое представляет казну. Инспекция участвует в деле как третье лицо.
Какие убытки возмещают
- Реальный ущерб — расходы, которые бизнес понёс из-за незаконных действий: оплата услуг представителя, экспертизы, потери на восстановление нарушенного права.
- Упущенная выгода — доходы, которые компания не получила: например, проценты, не начисленные на незаконно списанные со счёта деньги, или срыв сделки из-за блокировки счёта.
- Проценты за незаконное взыскание: при возврате положительного сальдо ЕНС налоговый орган и казначейство соблюдают сроки статьи 79 Налогового кодекса, а если срок возврата нарушен, на сумму, не возвращённую в срок, начисляют проценты по правилам этой статьи.
- Судебные расходы по спору с инспекцией — их взыскивают в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса, а не по статье 35 Налогового кодекса.
- Моральный вред — только у гражданина; организация его не взыскивает.
Ответственность налоговых органов: как доказать убытки
Спор об убытках почти всегда идёт вторым шагом. Сначала нужно признать незаконным само решение, действие или бездействие инспекции: без этого суд не увидит нарушения, а без нарушения нет и ответственности по статье 35.
Дальше доказывают сумму. Суд проверяет причинно-следственную связь: убыток возник именно из-за действий налогового органа, а не из-за собственных ошибок компании. Справка бухгалтера или расчёт «на глаз» не подойдёт — нужны первичные документы, договоры, банковские выписки, отчёты о несостоявшихся сделках.
Отдельный случай — незаконная блокировка счёта. Здесь потери считают от того, какие платежи не прошли и какие обязательства из-за этого нарушились; помогает выписка по счёту и переписка с контрагентами.
Возмещение убытков и возврат налога: в чём разница
| Убытки по статье 35 НК | Возврат налога по статье 79 НК | |
|---|---|---|
| Что возвращают | Потери от незаконных действий инспекции | Излишне уплаченный или излишне взысканный налог |
| Кто платит | Казна Российской Федерации | Бюджет, в который поступил налог |
| Нужен ли суд | Как правило, да: иск к казне | Можно через инспекцию, суд — при отказе |
| Проценты | Входят в упущенную выгоду | Начисляют по ключевой ставке |
| Срок | Общий срок исковой давности — три года | Особые сроки статьи 79 НК |
Частые вопросы
Кто отвечает по иску — инспекция или казна?
Казна. Формулировка статьи 35 Налогового кодекса прямо говорит о возмещении за счёт федерального бюджета, поэтому ответчиком выступает финансовый орган. Инспекцию привлекают к участию в деле, но деньги взыскивают не с неё.
Можно ли получить убытки без признания действий инспекции незаконными?
Нет. Ответственность наступает только за неправомерные решения, действия или бездействие. Пока незаконность не установлена вступившим в силу судебным актом, требование о возмещении убытков не удовлетворят.
В какой суд идти?
Спор между организацией или предпринимателем и налоговым органом рассматривает арбитражный суд. Иск о возмещении убытков за счёт казны подают по общим правилам подсудности Арбитражного процессуального кодекса.
Сколько времени есть на иск?
Общий срок исковой давности — три года. Его отсчитывают с момента, когда бизнес узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто причинил убыток.
Возмещают ли моральный вред организации?
Нет. Компенсацию морального вреда по закону взыскивает только гражданин. Организация может требовать реальный ущерб и упущенную выгоду, но не моральную компенсацию.
Проверка актуальности
Проверьте ответ на сегодняшний день
Нормы меняются каждый год, а ответы в интернете за ними не успевают. Чтобы вы опирались на действующий закон, мы настроили ИИ для проверки актуальности: он сверит эту справку с действующей редакцией законов и подскажет, что изменилось.
Бот проверки запускаем в ближайшие дни.
Спор с налоговой бьёт по деньгам
Посчитаю, что на самом деле теряет бизнес
Спор с инспекцией редко заканчивается на решении суда: деньги уходят на представителей, простои, несостоявшиеся сделки. Я считаю, сколько бизнес теряет на каждом товаре, клиенте и канале после всех расходов и налогов, и по этой же логике видно, во что обходится конфликт с налоговой.
Считаю юнит-экономику и строю финансовую модель, по которой видно, что будет с деньгами при каждом решении. Это для собственников, которым нужна не общая выручка, а цифра по каждой позиции и точка безубыточности.
Ещё в справочнике
- Уборщица по ОКЗ: трудовая функция
- Убытки прошлых лет при УСН
- Уборщик служебных помещений: вредные факторы по приказу 29н
- Убытки прошлых лет, выявленные в отчётном периоде
- Уборщик или уборщица служебных помещений в штатном расписании
- Убытки, приравненные к внереализационным расходам
- У иностранца закончился патент
- Убыток в декларации по налогу на прибыль