Никита Малов.

Основатель и управляющий партнёр
аналитической компании ДОВОДАналитика рынков · OSINT

Факты. Решения.
Развитие бизнеса.

Причинённые налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам убытки возмещаются за счёт

Коротко

Это формула статьи 35 Налогового кодекса: если налоговая инспекция или её должностные лица причинили бизнесу убытки, платит не инспекция из своего бюджета, а казна Российской Федерации. Возмещают реальный ущерб и упущенную выгоду — в том числе деньги, которые компания потеряла из-за незаконного решения, действия или бездействия налоговиков.

Что означает эта формулировка

Налоговый кодекс в статье 35 закрепляет: налоговые органы несут ответственность за убытки, причинённые налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам вследствие своих неправомерных решений, действий или бездействия. Возмещение идёт за счёт федерального бюджета — то есть казны, а не из средств самой инспекции.

Правило работает в обе стороны: если инспекция действовала правомерно, убытки не возмещают. Поэтому спор всегда идёт о двух вещах — было ли нарушение со стороны налогового органа и какая сумма из-за него потеряна.

Формулировка про казну важна на практике: ответчиком по такому иску выступает не конкретная инспекция, а финансовый орган — Федеральное казначейство, которое представляет казну. Инспекция участвует в деле как третье лицо.

Какие убытки возмещают

  • Реальный ущерб — расходы, которые бизнес понёс из-за незаконных действий: оплата услуг представителя, экспертизы, потери на восстановление нарушенного права.
  • Упущенная выгода — доходы, которые компания не получила: например, проценты, не начисленные на незаконно списанные со счёта деньги, или срыв сделки из-за блокировки счёта.
  • Проценты за незаконное взыскание: при возврате положительного сальдо ЕНС налоговый орган и казначейство соблюдают сроки статьи 79 Налогового кодекса, а если срок возврата нарушен, на сумму, не возвращённую в срок, начисляют проценты по правилам этой статьи.
  • Судебные расходы по спору с инспекцией — их взыскивают в порядке главы 9 Арбитражного процессуального кодекса, а не по статье 35 Налогового кодекса.
  • Моральный вред — только у гражданина; организация его не взыскивает.

Ответственность налоговых органов: как доказать убытки

Спор об убытках почти всегда идёт вторым шагом. Сначала нужно признать незаконным само решение, действие или бездействие инспекции: без этого суд не увидит нарушения, а без нарушения нет и ответственности по статье 35.

Дальше доказывают сумму. Суд проверяет причинно-следственную связь: убыток возник именно из-за действий налогового органа, а не из-за собственных ошибок компании. Справка бухгалтера или расчёт «на глаз» не подойдёт — нужны первичные документы, договоры, банковские выписки, отчёты о несостоявшихся сделках.

Отдельный случай — незаконная блокировка счёта. Здесь потери считают от того, какие платежи не прошли и какие обязательства из-за этого нарушились; помогает выписка по счёту и переписка с контрагентами.

Возмещение убытков и возврат налога: в чём разница

Убытки по статье 35 НКВозврат налога по статье 79 НК
Что возвращаютПотери от незаконных действий инспекцииИзлишне уплаченный или излишне взысканный налог
Кто платитКазна Российской ФедерацииБюджет, в который поступил налог
Нужен ли судКак правило, да: иск к казнеМожно через инспекцию, суд — при отказе
ПроцентыВходят в упущенную выгодуНачисляют по ключевой ставке
СрокОбщий срок исковой давности — три годаОсобые сроки статьи 79 НК

Частые вопросы

Кто отвечает по иску — инспекция или казна?

Казна. Формулировка статьи 35 Налогового кодекса прямо говорит о возмещении за счёт федерального бюджета, поэтому ответчиком выступает финансовый орган. Инспекцию привлекают к участию в деле, но деньги взыскивают не с неё.

Можно ли получить убытки без признания действий инспекции незаконными?

Нет. Ответственность наступает только за неправомерные решения, действия или бездействие. Пока незаконность не установлена вступившим в силу судебным актом, требование о возмещении убытков не удовлетворят.

В какой суд идти?

Спор между организацией или предпринимателем и налоговым органом рассматривает арбитражный суд. Иск о возмещении убытков за счёт казны подают по общим правилам подсудности Арбитражного процессуального кодекса.

Сколько времени есть на иск?

Общий срок исковой давности — три года. Его отсчитывают с момента, когда бизнес узнал или должен был узнать о нарушении права и о том, кто причинил убыток.

Возмещают ли моральный вред организации?

Нет. Компенсацию морального вреда по закону взыскивает только гражданин. Организация может требовать реальный ущерб и упущенную выгоду, но не моральную компенсацию.

Проверка актуальности

Проверьте ответ на сегодняшний день

Нормы меняются каждый год, а ответы в интернете за ними не успевают. Чтобы вы опирались на действующий закон, мы настроили ИИ для проверки актуальности: он сверит эту справку с действующей редакцией законов и подскажет, что изменилось.

Спор с налоговой бьёт по деньгам

Посчитаю, что на самом деле теряет бизнес

Спор с инспекцией редко заканчивается на решении суда: деньги уходят на представителей, простои, несостоявшиеся сделки. Я считаю, сколько бизнес теряет на каждом товаре, клиенте и канале после всех расходов и налогов, и по этой же логике видно, во что обходится конфликт с налоговой.

Считаю юнит-экономику и строю финансовую модель, по которой видно, что будет с деньгами при каждом решении. Это для собственников, которым нужна не общая выручка, а цифра по каждой позиции и точка безубыточности.

Читать об услуге «Юнит-экономика и финансовая модель»

Ещё в справочнике