Акт недобросовестной конкуренции: что это и как его доказывают

Коротко

Акт недобросовестной конкуренции — это действия хозяйствующего субъекта, направленные на получение преимуществ в предпринимательской деятельности, которые противоречат законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки конкурентам либо нанести вред их деловой репутации. Определение даёт пункт 9 статьи 4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Тот же смысл в статье 10.bis Парижской конвенции: актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

Что значит «акт недобросовестной конкуренции»

Слово «акт» здесь означает не документ, а действие. Акт недобросовестной конкуренции — это поступок конкурента, который даёт ему преимущество нечестным способом. Например, регистрация чужого обозначения как товарного знака, ложные утверждения о товаре соперника или введение покупателей в заблуждение относительно свойств своего товара.

В российском праве термин закреплён в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции. Чтобы действие признали актом недобросовестной конкуренции, нужны одновременно четыре признака: субъект — хозяйствующий субъект, направленность на получение преимуществ, противоречие закону или обычаям делового оборота и требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, а также убытки или вред деловой репутации конкурента либо угроза их наступления. Этот состав разобран в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 № 2 и в обзоре судебной практики Верховного Суда от 16.03.2016.

Четыре условия, без которых акта недобросовестной конкуренции нет

Действия совершает хозяйствующий субъект — индивидуальный предприниматель или организация, ведущая предпринимательскую деятельность.
Цель или результат — получение преимуществ в предпринимательской деятельности перед конкурентами.
Способ противоречит законодательству, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости.
Конкурентам причинены или могут быть причинены убытки либо нанесён или может быть нанесён вред их деловой репутации.

Примеры из судебной практики

Приобретение и использование исключительного права на товарный знак, сходного до степени смешения с обозначением, которое другое лицо законно использовало до даты приоритета, суды признают актом недобросовестной конкуренции по статье 14.4 Закона о защите конкуренции. Это прямо следует из подборки судебных решений за 2026 год, опубликованной в справочной системе «КонсультантПлюс».

Введение в гражданский оборот воспроизведённого лекарственного препарата (дженерика) до истечения срока патентной охраны референтного препарата и без согласия правообладателя — тоже акт недобросовестной конкуренции, связанный с использованием результатов интеллектуальной деятельности. Такой вывод содержит пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2026), утверждённого постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 18А/2026.

Смешение, ложные утверждения и введение в заблуждение — три классических примера, которые перечислены в статье 10.bis Парижской конвенции. Российские суды применяют эту норму вместе с главой 2.1 Закона о защите конкуренции.

Суд и ФАС: чем отличаются способы защиты

	Иск в арбитражный суд	Заявление в ФАС
Кто обращается	Только лицо, чьи права и законные интересы нарушены	Любое лицо, которому стало известно о признаках нарушения
Что доказывает заявитель	Наличие заинтересованности и нарушение своих прав	ФАС проводит проверку и устанавливает факт нарушения
Результат	Решение суда о признании действий незаконными, возмещение убытков	Предписание и постановление о привлечении к административной ответственности
Бремя доказывания	На истце	На антимонопольном органе

Кто может обратиться в суд

Иск о признании действий актом недобросовестной конкуренции рассматривается в порядке искового производства. Право на обращение есть только у того, чьи права и законные интересы нарушены такими действиями — это статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суд проверяет заинтересованность истца: как правило, стороны должны работать на одном товарном рынке. Это подтверждают определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда, опубликованные в 2026 году.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых истец основывает требования, лежит на нём. Если истец не докажет, что использовал спорное обозначение до подачи заявки на товарный знак, признание акта недобросовестной конкуренции невозможно: отсутствует один из элементов состава. Этот вывод приведён в статье С. А. Залевского «Недобросовестная конкуренция с использованием объектов, перешедших в общественное достояние» (журнал «Гражданское право», 2025, № 4).

Частые вопросы

Чем акт недобросовестной конкуренции отличается от злоупотребления доминирующим положением?

Злоупотребление доминирующим положением — это статья 10 Закона о защите конкуренции, она применяется к компаниям с долей на рынке, дающей возможность влиять на конкуренцию. Акт недобросовестной конкуренции — глава 2.1 того же закона, она не требует доминирующего положения: достаточно нечестного способа вести дела.

Можно ли признать актом недобросовестной конкуренции бездействие?

По общему правилу нужны активные действия. Бездействие может быть квалифицировано как акт недобросовестной конкуренции только в исключительных случаях, например при создании смешения с конкурентами. Этот подход описан в юридической литературе, в частности в работе А. С. Кузнецовой, опубликованной на сайте «КонсультантПлюс».

Обязательно ли сначала обращаться в ФАС, а потом в суд?

Нет. Иск в арбитражный суд можно подать независимо от обращения в антимонопольный орган. Решение ФАС о нарушении не является обязательным условием для иска, но может служить доказательством.

Какие последствия ждут нарушителя?

Суд может признать действия незаконными, обязать прекратить их и взыскать убытки. ФАС вправе выдать предписание об устранении нарушения и привлечь к административной ответственности по статье 14.33 КоАП РФ. Размер штрафа зависит от обстоятельств и устанавливается КоАП РФ.

Проверка актуальности

Проверьте ответ на сегодняшний день

Нормы меняются каждый год, а ответы в интернете за ними не успевают. Чтобы вы опирались на действующий закон, мы настроили ИИ для проверки актуальности: он сверит эту справку с действующей редакцией законов и подскажет, что изменилось.

Читать в журнале

Когда конкурент играет нечестно

Соберу ИИ-агента, который следит за упоминаниями и действиями конкурентов

Акт недобросовестной конкуренции часто начинается с мелочей: чужой логотип на маркетплейсе, ложные отзывы, копирование описания товара. Вручную это не отследить. Я собираю ИИ-агента под задачу: он просматривает сайты, карточки товаров и соцсети, находит признаки смешения или ложных утверждений и присылает отчёт.

Агент подключается к вашей CRM или почте, работает по заданным правилам и проверяется на сотне реальных случаев из вашей отрасли. Вы получаете не презентацию, а работающий инструмент, который экономит время юриста и маркетолога.

Читать об услуге «ИИ-агенты под задачу компании»