Форс-мажор в договоре поставки

По пункту 3 статьи 401 ГК РФ предприниматель отвечает за нарушение обязательства независимо от вины и освобождается, только если докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным из-за чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В том же пункте прямо сказано, чего к таким обстоятельствам не относят: нарушения со стороны контрагентов должника, отсутствия на рынке нужного товара и отсутствия у должника денег.

Торгово-промышленная палата в Положении о порядке свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы, утверждённом постановлением Правления ТПП РФ от 23.12.2015 № 173-14, описывает их как чрезвычайные, непредвиденные и непредотвратимые, которые нельзя было разумно ожидать при заключении договора и которые находятся вне контроля сторон. В примерном перечне — стихийные бедствия, пожар, эпидемии, забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств.

Предпринимательские риски в этот перечень не входят: финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация, преступные действия неустановленных лиц — если договор прямо не предусматривает иное. Это же Положение разрешает сторонам своим договором исключить отдельные обстоятельства из числа форс-мажорных.

Раздел о форс-мажоре часто переписывают из старого договора и не соотносят со сделкой. Для конкретной поставки критичны свои риски: сбои в логистике, закрытие портов и хабов, ограничения на экспорт и импорт, ужесточение таможенных процедур, перебои у производителя, санкции, технические и ИТ-сбои. Если договор их не называет, при споре раздел о форс-мажоре окажется формальностью.

Вторая частая ошибка — форс-мажор прописан отдельно, а неустойка отдельно, без оговорки, что за подтверждённый период она не начисляется. Тогда контрагент занимает формальную позицию: срок нарушен — платите. Связку надо прописать в тексте, а не оставлять на усмотрение суда.

Суды смотрят на три вещи: уведомил ли поставщик контрагента и насколько быстро, в пределах срока поставки или после, и какие разумные меры принял, чтобы исполнить обязательство несмотря на препятствие. Если до истечения срока поставки уведомления не было и поставщик не объяснил, каким образом обстоятельство помешало исполнению, требование покупателя о неустойке за просрочку обычно удовлетворяют.

Заключение ТПП само по себе от ответственности не освобождает. Оно подтверждает наличие и характер обстоятельства, но суд отдельно проверяет причинную связь с конкретной поставкой и период, в течение которого исполнение было невозможно. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 в пункте 9 уточняет: наступление обстоятельств непреодолимой силы не прекращает обязательство, если исполнение остаётся возможным после того, как они отпали.

Отдельная граница — обстоятельства у вашего контрагента. ТПП России письмом от 29.07.2026 № ПР/0621 разъяснила: нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие на рынке нужных товаров к непреодолимой силе не относятся. Поэтому повреждение производства у завода-изготовителя, который вам не подчинён, форс-мажором для вас не будет. В такой ситуации работает другой механизм — статья 451 ГК РФ: предложить покупателю изменить условия или расторгнуть договор из-за существенного изменения обстоятельств, а заключение ТПП производителю может служить одним из доказательств такого изменения.

Санкции и атаки беспилотников суды признают форс-мажором не автоматически, а когда доказано конкретное ограничение: например, после заключения договора ввели запрет на экспорт именно того оборудования, которое поставщик обязался передать, и заменить производителя по условиям договора нельзя. Временные локальные перебои с поставкой топлива или ограничения проходной осадки на канале к форс-мажору не относят.