Несоблюдение простой письменной формы договора

Статья 161 ГК требует простой письменной формы для сделок юридических лиц между собой и с гражданами, а для сделок граждан между собой — на сумму свыше десяти тысяч рублей. Отдельные виды сделок закон требует оформлять письменно независимо от суммы.

Форма считается соблюдённой, если стороны составили один документ и подписали его, в том числе электронно, либо обменялись письмами, телеграммами, электронными документами или иными данными по правилам пункта 1 статьи 160 ГК. Оплата счёта и отгрузка тоже связывают стороны, но письменную форму заменяют не всегда: по статье 434 ГК единый документ нужен, когда этого требует закон или соглашение сторон, а государственная регистрация оплатой не заменяется.

Соблюдать форму не нужно для сделок, которые по статье 159 ГК совершаются устно: они исполняются при самом заключении, если закон или соглашение не установили для них письменную форму и не связали её нарушение с недействительностью.

Судья смотрит не на наличие красивого договора, а на то, что стороны действительно договорились и чем это подтверждается. Если соглашение по существенным условиям достигнуто, отсутствие подписанного документа само по себе не означает, что договора не было.

Дальше решает доказательственная база. Свидетель, который «слышал, как директор обещал поставку», в подтверждение условий не годится. А вот счёт, выставленный поставщиком, платёжное поручение покупателя, переписка об ассортименте и сроках, накладная с подписью кладовщика работают: это письменные доказательства, и статья 162 их не отнимает.

Если спор идёт о цене, которую обсуждали, но не зафиксировали, суд не восполнит это условие: Верховный Суд относит такую ситуацию к случаям, когда условие о цене не согласовано или письменная форма не соблюдена.