Безвозмездный договор цессии

Глава 24 ГК РФ разрешает кредитору передать требование другому лицу и не требует, чтобы уступка была возмездной. Но общее правило пункта 3 статьи 423 ГК РФ предполагает договор возмездным, пока из закона, других правовых актов, содержания и существа договора не вытекает иное. Для уступки требования закон безвозмездности не устанавливает: Президиум ВАС РФ в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 № 120 указал, что уступка между юридическими лицами по смыслу закона возмездная сделка.

Значит, если в соглашении нет цены и нет встречного предоставления, сделка проверяется по правилам о дарении. Пункт 1 статьи 572 ГК РФ называет дарением передачу имущественного права безвозмездно, а пункт 2 статьи 423 ГК РФ связывает бесплатность с отсутствием платы или иного встречного предоставления. Отсюда и запрет: подпункт 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ не допускает дарение между коммерческими организациями.

Между коммерческими организациями — нет. Такая уступка прикрывает дарение, а дарение в отношениях между коммерческими организациями запрещено подпунктом 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ. Не помогает и запись в договоре «безвозмездно»: суд смотрит на существо сделки, а не на её название.

Иное дело, когда цедент — коммерческая организация, а цессионарий — физическое лицо. Закон не запрещает юридическому лицу безвозмездно уступить требование человеку: запрет подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ касается дарения между коммерческими организациями. Между гражданами безвозмездная уступка тоже допустима.

Отдельно стоит случай явно заниженной цены. Явно заниженная цена может стать поводом для спора, но само по себе десятикратное превышение суммы требования над платой не доказывает дарение: суд устанавливает намерение сторон безвозмездно передать право. Так что символическая плата не спасает сделку, если стороны не собирались ничего получать взамен.

Если условие о безвозмездности включили туда, где оно недопустимо, ничтожным признают только это условие, а сам договор в остальной части сохраняет силу — при опоре на статью 180 ГК РФ. Такой разбор даёт практика по статье 180 ГК РФ: сделка действительна, когда можно предположить, что она была бы совершена и без негодной части. Цена в этом случае определяется по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ: исполнение оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные права.

На практике это означает спор о цене задним числом. Цессионарий получил требование, а заплатить всё равно должен — по цене, которую установит суд. Поэтому стороны, которым нужна бесплатная передача, заранее выбирают такую конструкцию, где безвозмездность законна, а не полагаются на авось.

При безвозмездной передаче права требования цедент не начисляет НДС и не выставляет счёт-фактуру — на это прямо указывают подпункты 26 и 26.1 пункта 3 статьи 149 и пункт 1 статьи 155 Налогового кодекса. У цессионария «входного» НДС тоже нет.

Если уступка возмездная и цена ниже размера требования, у цедента возникает убыток, который признаётся для налога на прибыль по статье 279 Налогового кодекса. У цессионария налоговая база по НДС считается с превышения доходов, полученных от должника или при последующей уступке, над расходами на приобретение требования (пункт 4 статьи 155 НК РФ).

Дарение между коммерческими организациями запрещено, поэтому и расходов по такой сделке не возникает: запрещённая передача не даёт цеденту права уменьшить налог на прибыль, а у цессионария появляется безвозмездно полученный доход.