В паре n8n Make дешевле оказывается то один сервис, то другой, и граница проходит около двухсот строк в день. Make списывает кредит за каждый модуль на каждой строке, облачный n8n берёт деньги за запуск сценария целиком.
Make подходит компании, где сценарии собирает менеджер без программиста и строк немного. n8n берут, когда нужен свой код или данные клиентов должны остаться на сервере в России, ведь Make работает только в облаке.
Сверх сравнения покажу, как превратить выбор в деньги, какие вопросы задать себе до оплаты тарифа, как ответить на них по своим сценариям и как считать такое за минуты с нейросетью.
Make дешевле n8n, пока через сценарий идёт мало строк
Счёт в Make растёт вместе с числом строк, а счёт облачного n8n стоит на месте. По справке Make вход сценария тратит одну операцию на проверку, сколько бы строк он ни принёс, а каждый следующий модуль работает отдельно на каждой строке. В примере справки десять строк и три модуля дают 31 операцию, и операция обычного приложения стоит кредит. n8n считает выполнение, то есть запуск целиком, будь в нём два шага или двести.
Представим сценарий, который раз в день забирает новые заказы из таблицы и на каждый делает три действия, сделку в CRM, сообщение менеджеру и отметку в строке. Число строк в примере условное, цены Make и n8n на 26 октября 2026 года при годовой оплате, доллар и евро по курсу Банка России, установленному 24 октября.
| Строк в день | Кредитов Make в месяц | Пакет Make Core | Make, ₽ в месяц | n8n Starter, ₽ в месяц |
|---|---|---|---|---|
| 50 | 4 530 | 10 000 кредитов, 9 $ | 725 | 1 805 |
| 200 | 18 030 | 20 000 кредитов, 16 $ | 1 289 | 1 805 |
| 500 | 45 030 | 80 000 кредитов, 55 $ | 4 430 | 1 805 |
| 1 000 | 90 030 | 150 000 кредитов, 99 $ | 7 973 | 1 805 |
Что видно из расчёта
При пятидесяти строках Make списывает в 151 раз больше единиц, чем n8n выполнений, и всё равно обходится почти в два с половиной раза дешевле. Make выгоднее, пока сценарий укладывается в 20 000 кредитов, около 220 строк в день, а пакет на 40 000 стоит уже 29 долларов, дороже n8n. Без своего объёма из истории запусков спор о том, кто считает шаги, ничего не решает. Счёт в Make режет агрегатор, который складывает пачку строк в одну, и в примере справки запуск сокращается с 11 операций до 3.
Потолок гибкости у Make ниже, чем у n8n
Make удобнее собирать, n8n легче дописать, и разница видна в день, когда нужного блока в каталоге нет. Свой код у Make, по странице тарифов, открыт только на Enterprise. У n8n узел Code принимает JavaScript и Python на любом тарифе, хотя сторонние библиотеки разрешены только на своём сервере.
Собственник хочет, чтобы сценарии собирал менеджер без программиста, и не упереться в потолок, когда процесс усложнится. В Make оба желания сходятся только на Enterprise, а в n8n свой код кто-то, кроме менеджера, должен уметь прочитать. Противоречие снимает вопрос, кто будет держать сценарий через год. Если менеджер, берите Make и примите потолок заранее, а если в компании есть кому читать код, Make ничего не даст.
По моему опыту, блоки конструктора уменьшают гибкость при любом логотипе на экране. Модели сегодня пишут код быстро, а подключения к Telegram, почте и CRM давно лежат готовыми библиотеками. Где у сервиса есть API (интерфейс для обмена данными между программами) и рядом человек, способный прочитать скрипт, я бы не платил ни Make, ни n8n. Та же логика в статье про конструкторы ИИ агентов.
n8n и Make из России упираются в оплату и место данных
У двух облаков одна беда, и уход из n8n в Make от неё не спасает. Make принимает карты, ACH и Google Pay, а российские карты за границей не работают с марта 2022 года, когда Visa и Mastercard остановили работу в России. Договор Make заключён с американской Celonis, Inc., и по пункту 4.3 договора законы о санкциях соблюдает сам пользователь.
Справка Make знает два места хранения, США и Евросоюз, облачный n8n держит данные во Франкфурте. Часть 5 статьи 18 закона № 152-ФЗ при сборе персональных данных граждан России запрещает записывать их в базы за рубежом, исключения названы в статье 6. Заявкам с именами и телефонами остаётся n8n на сервере в России, такой версии Make нет.
Что с российскими сервисами
На 26 октября 2026 года в каталоге Make нашлись отдельные приложения Bitrix24 и Telegram Bot, а для amoCRM, Яндекс Директа, 1С и ВКонтакте я их не нашёл. Такие сервисы подключают общим модулем HTTP, который сам отправляет запросы к API сервиса, и такое подключение тоже кто-то сопровождает.
Из Make в n8n переезжают сборкой заново
Сценарий из Make выгружается за минуту, а работать в n8n начинает только после новой сборки. По справке Make сценарий выгружается файлом blueprint в формате JSON, без подключений к аккаунтам. Официального перевода такого файла в n8n нет ни у одной из компаний, а шаблон сообщества в библиотеке n8n переводит его моделью, и результат проверяют руками.
Слабое место переезда сидит в пачках строк. В Make пачку дробит итератор и собирает агрегатор, и эта связка, по отзывам участников сообщества n8n, хуже всего ложится на перевод. Я бы переносил сценарии по одному, начиная с самого нагруженного, и неделю держал бы старый и новый рядом, сверяя результаты. Как настроить в n8n обработку ошибок, чтобы переезд не терял заявки, показано в статье про первый сценарий n8n.
Где нейросеть помогает выбрать между n8n и Make, а где опасна
Нейросеть хорошо делает здесь самую нудную часть, подсчёт. Выгрузку blueprint она читает модуль за модулем, прикидывает кредиты на каждую строку и показывает, где агрегатор срезал бы счёт. Руками это вечер с калькулятором.
Опасна она в двух местах. Тарифы модель помнит на дату обучения, а цены Make ещё и зависят от страны, так что числам без вставленного в запрос прайса я бы не верил. Второе место в самой выгрузке, где в настройках модулей бывают телефоны и почта клиентов, и публичному чату они ни к чему.
Что решает собственник
Кто будет держать сценарии через год, где лягут данные клиентов и какой сценарий переносить первым, решает собственник, и машине я бы эти три вопроса не отдавал. Нейросеть считает кредиты и рубли, а отвечает за упавший в пятницу вечером сценарий человек. Сколько денег сценарий вернёт ещё до запуска, разобрано в статье про автоматизацию бизнеса с нейросетью.
Промпт: в каком сервисе ваши сценарии выйдут дешевле
На вход идёт выгрузка сценариев из Make файлами blueprint и история запусков за прошлый месяц, а без сценариев хватит списка того, что сотрудники переносят руками между системами, с числом строк в день. Имена клиентов и названия компаний замените метками, персональные данные и коммерческую тайну в публичный чат не вставляйте. Подойдёт любая крупная модель, DeepSeek работает бесплатно и без VPN, ChatGPT и Claude мощнее, но с ограничениями доступа из России.
Роль. Ты аналитик автоматизации и считаешь, где сценарии компании обойдутся дешевле, в Make или в n8n.
Результат. Таблица по сценариям: модули после входа, строк за запуск, запусков в месяц, кредитов Make и выполнений n8n в месяц. Под таблицей четыре числа: стоимость всех сценариев в месяц в Make и в n8n в рублях; доля сценариев, где Make дешевле; доля сценариев с данными клиентов; сколько кредитов сэкономит агрегатор.
Зачем. Хочу до продления тарифа знать, где переплачиваю и что придётся переделывать при переезде.
Правила счёта, других не придумывай. Make: вход 1 кредит на запуск, каждый следующий модуль обычного приложения 1 кредит на каждую строку, роутер и обработчики ошибок бесплатны; модули с ИИ списывают больше, их правило спроси у меня. Core при годовой оплате 9 долларов за 10 000 кредитов, 16 за 20 000, 29 за 40 000, 55 за 80 000, 99 за 150 000. n8n облако: запуск равен выполнению, Starter 20 евро в месяц при годовой оплате за 2 500 выполнений. Объём больше этих пакетов, остановись и спроси актуальный прайс. Курс спроси у меня.
Подзадачи строго по порядку, к следующей не переходи, пока не закрыта предыдущая.
1. Перескажи в трёх строках, какие сценарии увидел, и спроси, верно ли понял. Без ответа дальше не иди.
2. Для каждого сценария посчитай модули после входа и строки за запуск. Строк не видно, спроси.
3. Посчитай кредиты Make и выполнения n8n за месяц, подбери пакет и переведи в рубли.
4. Отметь сценарии с именами, телефонами и почтой клиентов.
5. Посчитай четыре числа и назови сценарий, который выгоднее всего перенести первым.
6. Под каждой находкой дай фразу, которую я завтра скажу тому, кто ведёт сценарии.
Нюансы. Пиши просто. Выгрузка противоречит моим словам, покажи оба варианта и спроси.
Рамки. Не выдумывай тарифы и возможности сервисов, юридического заключения о данных не давай. Мотивационные речи и рассуждения о важности опусти полностью.Коротко: главное из статьи
- Make считает кредит за каждый модуль на каждой строке, облачный n8n берёт деньги за запуск сценария целиком.
- Для сценария с тремя действиями на строку Make дешевле, пока поток не выше 220 строк в день, дальше дешевле n8n.
- Свой код в Make доступен только на Enterprise, а узел Code в n8n принимает JavaScript и Python на любом тарифе.
- Make работает только в облаке США или Евросоюза, поэтому при сборе персональных данных россиян из этой пары остаётся n8n на сервере в России.
- Сценарий из Make выгружается файлом blueprint без подключений к аккаунтам, и в n8n его собирают заново.
Частые вопросы
Что лучше для небольшой компании, n8n или Make?
Make проще в сборке и дешевле облачного n8n, пока сценарии укладываются в 20 000 кредитов в месяц, на 26 октября 2026 года это 16 долларов при годовой оплате. n8n выгоднее на больших пачках строк, принимает свой код на любом тарифе и ставится на сервер компании. Если компания сама собирает через сценарии персональные данные граждан России, закон требует записывать их в базы внутри страны, и из этой пары тогда подходит n8n на российском сервере.
Можно ли поставить Make на свой сервер?
Нельзя. Make работает только в облаке, данные организации хранятся в США или в Евросоюзе, и место хранения после создания организации не меняется. Своя установка есть у n8n, его бесплатная версия ставится на сервер компании для её внутренних задач, в том числе на сервер в России.
Можно ли перенести сценарии из Make в n8n?
Перенести можно, автоматически нельзя. Make выгружает сценарий файлом blueprint в формате JSON, но без подключений к аккаунтам, а официального перевода такого файла в n8n нет ни у одной из компаний. В библиотеке n8n есть шаблон сообщества, который переводит blueprint моделью, и результат проверяют руками.
Почему Make списывает так много кредитов?
Make берёт кредит за каждый модуль на каждой строке, которую принёс вход сценария. Если вход забрал пятьдесят строк и три модуля обработали каждую, запуск стоит 151 кредит, а n8n считает такой запуск одним выполнением. Счёт сокращает агрегатор, и в примере справки Make он уменьшает запуск с 11 операций до 3.